Двоє раніше судимих вандалів викрали мідні статуї та пошкодили пам'ятники на могилах померлих на міському кладовищі Тернополя. За наруги над могилами і викрадення статуй обом "дали" по два з половиною роки позбавлення волі. Однак один із засуджених подав апеляцію.
Минулого тижня колегія суддів судової палати у кримінальних справах розглянула кримінальну справу 45-річного Михайла Б., жителя Івано-Франківської області, та 26-річного Івана К., жителя Хмельницької області. Вироком міськрайсуду обох засудили на 2,5 роки позбавлення волі за те, що 2 травня 2007 року близько 4 години вони викрали мідну статую сидячого хлопчика вартістю 25 000 гривень із міського кладовища, що на вулиці Микулинецькій. При цьому, проявляючи неповагу до покійного, пошкодили пам'ятник на його могилі. А вже наступного дня вони вкрали статую жінки із міді вартістю 15 000 гривень, знову ж таки проявили неповагу до покійної, пошкодивши її пам'ятник. Того ж дня вони ще й прихопили мідний барельєф із фотографією покійної і пошкодили на могилі пам'ятник. Ініціатором вчинення вандалізму був Михайло, який, власне, вже вдруге відбуває покарання за аналогічний злочин і не оскаржував призначене йому покарання.
А засуджений Іван просив суд скасувати вирок, бо він не вчиняв злочинів, за які його засудили, а лише допомагав Михайлу. А також говорив, що досудове слідство було проведено з порушенням його права на захист, а матеріали кримінальної справи – сфальсифіковані працівниками міліції.
У залі суду була також мати покійного хлопця, із могили якого засуджені викрали статую сидячого хлопчика та познущалися над його пам'яттю.
– Ми з чоловіком поховали єдиного сина 28 років тому, – розповіла жінка. – В його світлу пам'ять ми замовили витвір, який художній фонд оцінив у 500 тис. грн. Упродовж цих років ніхто статую не чіпав, а хто з людей проходив біля неї – хрестився. А вони розбили її на кусочки та здали за 170 грн., щоб купити горілку. Я донині у стресовому стані від того, що вони познущалися над могилою мого єдиного сина, який не міг їм нічого зробити у відповідь. Зараз у нас немає коштів, щоб поставити на могилі сина нову скульптуру.
Суд залишив апеляцію засудженого без задоволення, а вирок міськрайсуду без змін, оскільки винуватість апелянта у вчиненні злочину підтвердив його співучасник Михайло на допиті в якості підозрюваного та при відтворенні обстановки і обставин подій. Крім цього, сам апелянт на очній ставці у присутності захисника визнавав себе винним у всіх трьох епізодах крадіжки статуй із могил на кладовищі.
Матеріал підготували